挨踢路

当捐赠的信任被标价：南博文物“失踪”背后的公信力危机

南京博物院五件馆藏珍品“失联”事件不断发酵，像一石激起千层浪，不仅搅动了文博圈，更刺痛了公众对文化遗产守护者的基本信任。从“捐赠珍品”到“拍卖天价”，从“鉴定伪作”到“流传有序”的自相矛盾，这起跨越六十余年的纠纷，早已不是简单的文物归属争议，而演变成一场对博物馆管理体系、职业道德与公共信任的严厉拷问。

一纸捐赠，六十余年后的“意外重逢”

故事始于1959年。收藏大家庞莱臣之孙庞增和，将家族珍藏的137件“虚斋旧藏古画”无偿捐赠给南京博物院。其中不乏明代仇英《江南春》、北宋赵光辅《双马图轴》等重量级珍品。谁曾想，六十多年后，庞家后人庞叔令竟在一次拍卖预展上，撞见了本该静静躺在博物馆库房里的《江南春》——估价赫然标着8800万元。深入查证更让人心寒：同期捐赠的珍品中，另有四件也已悄然“失踪”。

“合规处置”背后的重重疑云

面对质疑，南京博物院给出解释：这五件藏品在1960年代经两次鉴定为“伪作”，遂于上世纪90年代按规“划拨、调剂”。但这份看似程序合规的回应，却处处透着难以自圆其说的漏洞：

鉴定过程成谜：庭审中出示的鉴定记录，关键处被打满马赛克，只零星露出“假”字结论。鉴定标准是什么？依据何在？公众无从得知。

鉴定人资质存疑：1964年参与鉴定的徐沄秋，实为博物馆征集人员，并非公认的书画鉴定专家。

前后评价矛盾：南博在2015年相关展览中，曾盛赞这批捐赠“流传有序、鉴定严谨”，转眼间却将部分藏品指为“伪作”，如此反差，如何服众？

从“伪作”到“天价”的奇幻漂流

所谓“划拨、调剂”，最终演变成一场令人唏嘘的市场漂流：

《江南春》于2001年被以6800元出售给匿名“顾客”，如今估价8800万；

《双马图轴》2014年拍卖成交230万元；

其余两件亦现身不同拍卖会；

唯王绂《松风萧寺图轴》至今下落不明，彻底成谜。

最让捐赠方心寒的是，从鉴定到出售的数十年间，博物院从未告知庞家后人。直至文物现身拍场，捐赠者才惊觉：那份托付的信任，早已被悄然易主。

撕裂的信任，如何弥合？

文物是不可再生的记忆，博物馆是守护这些记忆的殿堂。公众捐赠的背后，是对机构专业与操守的无言信任。

而在此事件中：

鉴定程序缺乏透明

处置流程欠缺规范

捐赠者知情权被彻底忽视

文物去向竟成一笔糊涂账

这击碎的不仅是一家一姓的感情，更是公众对文保体系的集体信心。

即便真是“伪作”，优先告知捐赠人收回是否更为妥当？即便必须处置，完整公开的流转记录与审批程序，难道不是最基本的责任？

一场必须深入的追问

目前，江苏省文旅厅已成立专班开展调查。公众期待的，不止是五件文物的具体去向，更希望借此厘清：

文物鉴定的标准与程序如何规范？

处置流程如何实现真正的公开透明？

捐赠人权益保障机制如何健全？

这场风波为所有文博单位敲响警钟：公信力积累艰辛，摧毁却只在一瞬。唯有以彻底的公开回应质疑，以系统的规范堵塞漏洞，才能重新赢回那份珍贵的信任，让每一份文化托付，都能得到无愧于历史的守护。

还有，本地自查，最终会不会高高拿起，轻轻放下？期待官方通报。